Неформатные посты rss

WebDev → CSS-фреймворки

Мне на нравились CSS-фреймворки. Все эти колонки (т.е. в HTML-коде div'ам прописываются определенные класссы, что по-моему противоречит идее разделения разметки от оформления), готовая типография, формы. Проще самому написать нужные стили, чем тянуть за собой довольно большой фреймворк. Впрочем они и сейчас не очень нравятся, но все же думаю попробовать. Главная причина это адаптивная верстка (Responsive Web Design), т.е. адаптация под различные разрешения (видео в тему).

Пока приметил такую систему гридов (колонок) 1140px CSS Grid. Большие фреймворки с готовыми стилями, типа Bootstrap юзать не хочется.

А как вы относитесь к CSS-фреймворкам? Используете? И если да, то какой и почему?

UPD. Нашел классную статью с хабра про CSS3 Media Queries. Оказалось ничего сложного, и можно обойтись без фреймворков. Все-таки нужно прикупить нормальную книгу по CSS и прокачаться.

02 февраля 2012 г.

Комменты (6) rss

#1 vredniy
Я выбираю css-фреймворк, потому что не хочется учить ни дизайн, ни верстку, а реализовать несложный проект для души хочется. Последнее время предпочитаю twiiter Bootstrap
02 февраля 2012 г. в 12:18 Ответить
#3 Канат Гайлимов
@vredniy, ну да, если не хочешь заморачиваться в этом, наверное самое то. Я вижу применение в прототипах и админках, а так лучше самому писать, имхо.
02 февраля 2012 г. в 12:25 Ответить
#4 Денис Сепетов
На данный момент не использую нигде, кроме экспериментов. Единственное (для меня) преимущество - экономия времени. Проще выбрать из того, что нравится. Особенно когда сам не отличаешься вкусом (в плане колористики и т. п.).
02 февраля 2012 г. в 13:03 Ответить
#5 BOLVERIN
часто верстаю. смотрел css-фреймворки. грубо говоря надо писать под себя и это будет не столько фреймворк сколько набор заготовок
02 февраля 2012 г. в 21:27 Ответить
#6 Пашко
Юзаю 960gs. Из себя представляет сетку и резет. Прост как угол дома.
08 февраля 2012 г. в 01:41 Ответить

Оставить коммент

Цитирование — [quote][/quote]